* Szybki test na OFE
OFE UMOWY online | OFE Amplico |OFE PZU Złota Jesień |
OFE AVIVA CU |
OFE ING |
OFE Generali |
OFE Allianz |
OFE AXA |
- Uwzględnione zostały dwie wartości, obie pochodzą z wyliczeń opartych na 3 letnich, oficjalnych zestawieniach KNF:
- jak plasuje się fundusz w stosunku do średniej ważonej (ile razy znalazł się powyżej lub poniżej średniej ważonej)
- jaka jest średnia pozycja funduszu
Im niższe są obie wartości, tym lepiej radził sobie fundusz emerytalny na tle całego rynku OFE.
Wyniki testu
- W tym krótkim porównaniu wyróżnić możemy 4 wyróżniające się “grupy”:
- łącznie do 6 punktów: 2 fundusze (duży skok do następnego, ponad 2.5 punkta)
- od 7 do 13 punktów: 5 funduszy (ponad 1.5 punkta przeskoku)
- od 14 do 15: 2 fundusze (różnica do następnego prawie 4 punkty)
- powyżej 18: 5 funduszy
Zdecydowanie najlepiej wypadają fundusze z grupy pierwszej, czyli GENERALI i AMPLICO (w porównaniu z poprzednim testem wypadł Polsat). Żaden z nich nie spadł poniżej średniej ważonej więcej niż raz, przy czym Generali znajdowało się powyżej średniej we WSZYSTKICH zestawieniach 3 letnich.
Dobre wyniki osiągają też fundusze z grupy drugiej. Maksymalna ilość zestawień poniżej sredniej to tutaj 5, czyli maksymalnie 40%. Średnia pozycja plasuje się w okolicy środka (między 4tą a 9mą pozycją). W tej grupie znajdują się Polsat, Pekao, PZU i ING oraz (awansowany w stosunku do stanu sprzed pół roku) Pocztylion.
Dla OFE z grupy trzeciej średnia pozycja znajduje się niewiele poniżej połowy, jednak średniej nie osiągneły w połowie zestawień KNF (6 na 12). Tutaj znajdują się AXA i Warta.
W ostatniej grupie fundusze tylko w najwyżej 1/3 zestawień 3 letnich znalazły się ponad średnimi wynikami, wszystkie też mają niską przeciętną pozycję między 10 a 11 miejscem (na 14cie)
Zapraszamy do oceny przydatności publikacji poprzez komentarz.
UWAGA! Komentarze NIE służą do wymiany poglądów między użytkownikami, a wyrażeniu opini o komentowanym zasobie! Dyskusję można prowadzić na naszym forum OFEUwagi
Rankingi rankingami a emerytury i tak będą głodowe ja mam czasu jeszcze 15 lat i nie liczę na wiele a pracownicy ofe niech się nie licytują kto najlepszy bo nikt nie wie jakie będą emerytury co?
W kilku wcześniejszych komentarzach był duży nacisk na koszty.
1)Od 2010 prowizje wynoszą 3,5% dla wszystkich.
2)Pozostałe koszty(opłata za zarządzanie, fundusz premiowy i za korzystanie z banku depozytariusza) są bardzo małe i wliczone w wartość jednostki o co za tym idzie w wartość stopy zwrotu.
Znaczy to, że stopa zwrotu(zyskowność) ma zasadnicze znaczenie pod warunkiem, że dotyczy okresów dłuższych – minimum 2letnich.
od nowego roku nie będzie miało zanczenia, że alianz pobierał mniejszą prowizję os zarządzania niż większość PTE (zarządzający OFE). Od stycznia zmianie ulega prawodastwo i każdy będzie mógł pobierać nie więcej niż 3% prowizji od zarządzania. Dochodzi tu jeszcze znikomy procent (od 0,45%) od wielkości zarządzanych aktywów, który – to dziwne! – rośnie wraz z wielkością środków będących w zarządzaniu funduszu.
WNIOSEK: od nowego roku największą część zysków z naszych pieniędzy będą “przejadać” największe towarzystwa
na razie nie idziemy na emeryturki wiec niech nas nie obchodzi wartosc jednostki . najwazniejsza sprawa jest kto ile pobiera prowizji. allianz pobiera 4% a inne minimum 7 jakby nawet jakis fundusz wyrobił 2% wiecej i tak allianz jest lepszy …… tyle najpierw liczy sie wysokosc prowizji pozneij zyski i to bezpieczne wypracowane przez fundusz
Zasadnicze pytanie – jak cztać wykres:
Podpis pod wykresem – “ile razy poniżej średniej ważonej”;
Text 3 linijki niżej – “ile razy fundusz znalazł się powyżej średniej ważonej”.
Prosze Państwa, Rankingi nie są do końca miarodajnym odzwierciedleniem rentowności funduszu bo czy możemy porównywać fundusz działający na rynku 10 z lat z funduszem, który na arenie jest od 2 lat. (Np. Polsat a Aegon)
Sprawa do przemyślenia…
Moim zdaniem jeśli ktoś chce wybrać najkorzystniejsze dla siebie OFE powinien wziąć pod uwagę 3 najważniejsze kryteria przy ocenianiu funduszy emerytalnych. Mianowicie kształtowanie się wysokości jednostki rozrachunkowej, umiejętność pomnażania kapitału emerytalnego oraz wysokość średnich prowizji pobieranych od składki. Należy pamiętać,że te dane ulegają ciągłym zmianom dlatego warto śledzić OFE na przestrzeni lat(więcej niż 3),wtedy można dowiedzieć się czy dany fundusz emerytalny jest najlepszy.
widze ze sami agenci sie wypowiadaja i kazdy broni swojego ja mam takie szczescie ze nie musze dlaczego zobacz tabelka
Ranking ułożony jest wg.wskażnika najistotniejszego z punktu widzenia wzrostu aktywów danego OFE.Szkoda tylko,że zawiera przekłamanie.AEGON OFE w rankingach KNF nigdy nie był poniżej średniej,ponieważ dopiero w 2007 roku wykupił najsłabiej radzące sobie OFE Ergo Hestia,a w następnym roku
Skarbiec Emeryturę.Powinno to być zaznaczone w rankingu ponieważ bez tego, ranking wprowadza w błąd.W końcu nie każdy musi o tym wiedzieć.
“Po pierwsze średnia wg jakich zestawień ? Ile z nich jest istotnych ? Na co mają wpływ ? I jakie znaczenie ma odległa historia.”
Ludzie czytac nie umieją. Toż wyraźnie stoi jak wół “3letnich oficjalnych rankingach KNF”. A już ile jest istotnych to w ogóle pytanie dziwne, każde jest istotne. A jeśli historia nie ma znaczenia to ten człowiek ma pewnie szklaną kulę i wie co będzie w przyszłości, zamiast interesowac się funduszami powinien tylko grac w lotka!
wszystko bardzo fajnie, ale na wyniki przyszlych pieniazkow na emeryturze maja jeszcze wplyw oplaty pobierane przez OFE. I co z tego, ze Generali, Polsat i AIG maja niby najlepsze wyniki jak czlonkow tych funduszy zjadaja koszty zarzadzania i prowadzenia r-chku…
Po pierwsze średnia wg jakich zestawień ? Ile z nich jest istotnych ? Na co mają wpływ ? I jakie znaczenie ma odległa historia. To tak jakby kiedyś nowoczesny samochód o nazwie POLONEZ miałby do końca świata być najnowocześniejszy. Niestety świat zmienia się dynamicznie i coraz szybciej, i warto na to zwrócić uwagę.
Bez względu na to jak publikowane są (i przez kogo) zestawiania,rankingi OFE to i tak musimy pamiętać,że dotyczą one tego co już się stało i nawet pierwsze miejsce nie gwarantuje nam większej emerytury;
ciekawe hmmm ano bardzo zwlaszcze ze ja znajduje sie w jednym z tych slupów a mnianowicie w pzu. Licze ze nie bede biednym emerytem i na wszystko bedzie mnie stac co bede potrzebowal.
od nowego roku nie bďż˝dzie miaďż˝o zanczenia, ďż˝e alianz pobieraďż˝ mniejszďż˝ prowizjďż˝ os zarzďż˝dzania niďż˝ wiďż˝kszo�� PTE (zarzďż˝dzajďż˝cy OFE). Od stycznia zmianie ulega prawodastwo i kaďż˝dy bďż˝dzie mďż˝gďż˝ pobieraďż˝ nie wiďż˝cej niďż˝ 3% prowizji od zarzďż˝dzania. Dochodzi tu jeszcze znikomy procent (od 0,45%) od wielkoďż˝ci zarzďż˝dzanych aktywďż˝w, ktďż˝ry – to dziwne! – roďż˝nie wraz z wielkoďż˝ciďż˝ ďż˝rodkďż˝w bďż˝dďż˝cych w zarzďż˝dzaniu funduszu.WNIOSEK: od nowego roku najwiďż˝kszďż˝ cz�� zyskďż˝w z naszych pieniďż˝dzy bďż˝dďż˝ “przejadaďż˝” najwiďż˝ksze towarzystwa